Här platsar inlägg som har att göra med LOK och/eller orientering
på något sätt. Inlägg både från medlemmar och utomstående är välkomna.
Inlägg i form av spam, reklam från företag som inte
sponsrar LOK samt fullständigt ovidkommande eller störande inlägg kommer
att raderas så fort någon av administratörerna läser det. Använd helst eget
namn (eller känt smeknamn) när du skriver inlägg. Inlägg du inte kan stå
för med eget namn hör antagligen inte hemma här. IP-nummer lagras, vilket
ökar möjligheten att spåra avsändare av inlägg om det skulle behövas.
|
2002-10-21 14:26:02 |
Figge (fredrik@lok.se) [Senior- och juniorforumet] >>Björn Det är ju egentligen skamligt att linjerna och ringarna "döljer" föremål. Speciellt när det är så himla enkelt att göra en semi-transparent ring! |
|
2002-10-21 14:05:15 |
Björn [Senior- och juniorforumet] Sverne>> Håller som sagt helt med om att färgredovisningen (m.m.) var under all kritik. Trean var inte enda stället där det var bristfälligt. Dessutom är man nog generellt sett mycket nöjdare med kartan när man inte bommar. Då har man ju inte lidit av kartkvalitén på samma sätt. Bb råkade ju ut för ett annat problem när han bommade på samma ställe som du. Eftersom det var en laserutskrift så försvann ju föremål som låg under linjerna. Det hade ju iofs inte behövt bli så drastiska följder som det blev om han norpat en definition innan, men bra är det jäklar inte med de där utskriftertna. |
|
2002-10-21 13:37:11 |
sverne [Senior- och juniorforumet] Peter>> Hinner du blinka springer du för sakta |
|
2002-10-21 13:31:34 |
Peter (petar143@student.liu.se) [Senior- och juniorforumet] Sverne>jag snackar ögonlock inte orienteringsbitwen.. men om du menade oorienteringen så kan jag ju inte säga emot direkt... |
|
2002-10-21 13:28:40 |
Sverne (sverne@lok.se) [Senior- och juniorforumet] Peter>> Kanske är du som behöver bli snabbare Björn>> Klart man så här i efterhand kan säga att man skulle ha tagit den söderifrån, min tanke var att ta den (3an) via den vita (trodde jag ja..) stora höjden t.h. om strecket men jag blev bortfintad redan när jag lämnade gärdet och kom in i den "fina" skogen. Sen var jag fast, försökte springa söderut till beståndet men det gick inte så bra.. F.ö när en 3 meter hög sten inte är med på kartan så är den inte jätte bra.. |
|
2002-10-21 13:08:30 |
Peter (petar143@student.liu.se) [Senior- och juniorforumet] Björn>>Du får helt enkelt bli snabbare... |
|
2002-10-21 12:51:47 |
Björn [Senior- och juniorforumet] Ulfen>> Håller med. Kartan var väl hyfsad i de finare partierna, men i övrigt så verkar det som om "det var en dövstum kartritare som ritat på hörsägen" (Perma om avsnitt på Rimforsakartan som saknade minsta verklighetsförankring). Klonkens fråga om det var någon som hittade någon av de tio första kontrollerna meg hjälp av kartan var också befogad. Det som störde mig mest var nog färgredovisningen, men visst verkade det skevt också. Peter>> Pinnar är lömska. Det är inte alltid man hinner. |
|
2002-10-21 12:20:54 |
Peter (petar143@student.liu.se) [Senior- och juniorforumet] per>Du har aldrig funderat på att använda ögonlocket till att skydda linsen när en pinne anfaller? Det brukar jag göra och hittils har det funkat bra typ.. |
|
2002-10-21 12:19:51 |
Ulfen (ulf@lok.se) [Senior- och juniorforumet] Björn >> Jag tog också 3:an söderifrån och bommade den inte, men jag tycker att det var lite skumt där ändå. Höjden känndes mycket bredare än på kartan. När jag sprang ut på höjden fick jag vika rätt mycket vänster för att komma till kontrollen. Skevare karta får man leta eftrer... |
|
2002-10-21 12:02:12 |
per (per.magnusson@mbox348.swipnet.se) [Senior- och juniorforumet] Björn>> Nej, jag hittade min pinne nästan framme vid ettan medan Tobbe hittade sin nära startpunkten. Dessutom var Tobbes pinne av typen slita-isär-linsen-i-två-delar, medan min var en göra-ett-runt-hål-i-mitten-av-linsen-pinne. |
20921-20930 20931-20940 20941-20950 20951-20960 20961-20970 20971-20980 20981-20990 20991-21000 21001-21010 21011-21020