Öppet forum
Här platsar inlägg som har att göra med LOK och/eller orientering
på något sätt. Inlägg både från medlemmar och utomstående är välkomna.
Inlägg i form av spam, reklam från företag som inte
sponsrar LOK samt fullständigt ovidkommande eller störande inlägg kommer
att raderas så fort någon av administratörerna läser det. Använd helst eget
namn (eller känt smeknamn) när du skriver inlägg. Inlägg du inte kan stå
för med eget namn hör antagligen inte hemma här. IP-nummer lagras, vilket
ökar möjligheten att spåra avsändare av inlägg om det skulle behövas.
|
2002-08-26 22:44:27 |
perma (per.magnusson@mbox348.swipnet.se) [Senior- och juniorforumet] Enligt Folkbladet springer alltså Mats Röjgård för LOK. När gick han över? Sverne>> Jo, det var en bild på Anna i Corren, fast den var nog tagen på 5-dagars. |
|
2002-08-26 22:32:36 |
Sverne (jonsv378@student.liu.se) [Senior- och juniorforumet] Var det någon bild i "pappers" Corren idag? Rune tog ju en bild.. |
|
2002-08-26 21:47:07 |
[Senior- och juniorforumet] fin bild på Anna och Tobias, http://www.folkbladet.se/ leta vidare efter sport + tobias |
|
2002-08-26 20:15:42 |
VADslagning (ej sören) [Senior- och juniorforumet] Jag tippar herrarnas tredjelag före andralaget. Någon som sätter emot? |
|
2002-08-26 13:22:49 |
pi [Senior- och juniorforumet] Charlotta>> Jag skyller allt på Fröberg  Nej, men skämt åsido, givetvis är det jag som gjort fel som inte kollat kodsiffran. Diskningen är solklar. Jag är totalt emot att de godkände löpare på 5-dagars tex. För min egen del var kanske det avgörande faktumet att jag precis kom ifatt Fröberg där. Han var 10 meter före mig, stämplade och drack. Jag såg på definitionen att vi skulle ha vätska vid kontroll 10. Detta bidrog starkt till att jag inte ens tittade på kodsiffran. Jag skyller inte ifrån mig, jag bara försöker analysera varför det blev som det blev.Dock tycker jag att det faktum att 7 av 40 startande gjorde samma miss (en betydande andel), antyder att banläggningen inte var helt lyckad. Även om det är tillåtet behöver man ju inte lägga kontroller så att det är en uppenbar risk för felstämpling. Dessutom var det så att man naturligt kom till den felaktiga kontrollen först. Hur som helst, jag tycker det var en olycklig banläggning och jag är jäkligt ledsen för att jag gjorde bort mig och stämplade fel när jag hade gjort att bra lopp. |
|
2002-08-26 12:39:12 |
Sverne [Senior- och juniorforumet] Charlotta>> Visst är det löparens ansvar att stämpla vid rätt kontroll (om man inte är en gubbe som springer 5-dagars, då kan man bli godkänd ändå..), men det är bara en idiot som kan komma på att man ska ha två vätskekontroller 20 meter ifrån varandra! |
|
2002-08-26 10:06:25 |
Charlotta [Senior- och juniorforumet] Det är supertrist att stämpla fel! Jag tycker dock att det var smart att servera vätska till H20-löparna m.fl. som hade kontrollen intill H/D21:S radio-/vätskekontroll. Det finns bara en person man kan skylla på när man stämplar fel - sig själv! |
|
2002-08-25 17:03:38 |
esbjörn [Senior- och juniorforumet] I skåne har de också sprungit DM idag. Johan Modig visade att han inte fegade ur på de drygt 15km som erbjöds i sommarhettan... men brorsan skulle tagit det guldet också, eller hur? Heja klubben! |
|
2002-08-25 15:49:22 |
Peter (petar143@student.liu.se) [Senior- och juniorforumet] =/ |
|
2002-08-25 15:44:05 |
Tobias [Senior- och juniorforumet]
|
21481-21490 21491-21500 21501-21510 21511-21520 21521-21530 21531-21540 21541-21550 21551-21560 21561-21570 21571-21580